fbpx
CAPÍTULO VII JUECES Y MAGISTRADOS133- 135
Artículo 133. Competencia jurisdiccional

Para los efectos de este Código, la competencia jurisdiccional comprende a los siguientes órganos:

I.          Juez de control, con competencia para ejercer las atribuciones que este Código le reconoce desde el inicio de la etapa de investigación hasta el dictado del auto de apertura a juicio;

II.         Tribunal de enjuiciamiento, que preside la audiencia de juicio y dictará la sentencia, y

III.        Tribunal de alzada, que conocerá de los medios de impugnación y demás asuntos que prevéeste Código.[1]

  • Fundamento constitucional artículo 16, párrafo 10º. 
  • Artículos relacionados: Artículo 3o. Glosario, Artículo 20. Reglas de competencia,  Artículo 21. Facultad de atracción de los delitos cometidos contra la libertad de expresión,  Artículo 22. Competencia por razón de seguridad,  Artículo 23. Competencia auxiliar,  Artículo 24. Autorización judicial para diligencias urgentes,  Artículo 34. Efectos de la acumulación,  Artículo 37. Causas de impedimento,  Artículo 67. Resoluciones judiciales,  Artículo 113. Derechos del Imputado,  Artículo 134. Deberes comunes de los jueces,  Artículo 141. Citatorio, orden de comparecencia y aprehensión,  Artículo 144. Desistimiento de la acción penal,  Artículo 145. Ejecución y cancelación de la orden de comparecencia y aprehensión,  Artículo 150. Supuesto de caso urgente,  Artículo 155. Tipos de medidas cautelares,  Artículo 189. Oportunidad,  Artículo 190. Trámite,  Artículo 201. Requisitos de procedencia y verificación del Juez, Artículo 202. Oportunidad,  Artículo 203. Admisibilidad,  Artículo 206. Sentencia,  Artículo 231. Notificación del aseguramiento y abandono,  Artículo 405. Sentencia absolutoria,  Artículo 406. Sentencia condenatoria,  Artículo 467. Resoluciones del Juez de control apelables

Artículo 134. Deberes comunes de los jueces

En el ámbito de sus respectivas competencias y atribuciones, son deberes comunes de los jueces y magistrados[2], los siguientes:

I.          Resolver los asuntos sometidos a su consideración con la debida diligencia, dentro de los términos previstos en la ley y con sujeción a los principios que deben regir el ejercicio de la función jurisdiccional;

II.         Respetar, garantizar y velar por la salvaguarda de los derechos de quienes intervienen en el procedimiento;

III.        Guardar reserva sobre los asuntos relacionados con su función, aun después de haber cesado en el ejercicio del cargo;

IV.       Atender oportuna y debidamente las peticiones dirigidas por los sujetos que intervienen dentro del procedimiento penal;

V.        Abstenerse de presentar en público al imputado o acusado como culpable si no existiera condena;

VI.       Mantener el orden en las salas de audiencias, y

VII.      Los demás establecidos en la Ley Orgánica, en este Código y otras disposiciones aplicables.

  • Artículos relacionados:  Artículo 104. Imposición de medios de apremio,  Artículo 109. Derechos de la víctima u ofendido,  Artículo 113. Derechos del Imputado,  Artículo 133. Competencia jurisdiccional,  Artículo 135. La queja y su procedencia,  Artículo 355. Disciplina en la audiencia

Artículo 135. La queja y su procedencia

Procederá queja en contra del juzgador[3]de primera instancia por no realizar un acto procesal dentro del plazo señalado por este Código. La queja podrá ser promovida por cualquier parte del procedimiento y se tramitará sin perjuicio de las otras consecuencias legales que tenga la omisión del juzgador.

La queja será interpuesta ante el Órgano jurisdiccional omiso; éste tiene un plazo de veinticuatro horas para subsanar dicha omisión, o bien, realizar un informe breve y conciso sobre las razones por las cuales no se ha verificado el acto procesal o la formalidad exigidos por la norma omitida y remitir el recurso y dicho informe al Órgano jurisdiccional competente.

Párrafo reformado DOF 17-06-2016

La autoridad jurisdiccional competente tramitará y resolverá en un plazo no mayor a tres días en los términos de las disposiciones aplicables.

Párrafo reformado DOF 17-06-2016

En ningún caso, el Órgano jurisdiccional competente para resolver la queja podrá ordenar al Órgano Jurisdiccional omiso los términos y las condiciones en que deberá subsanarse la omisión, debiéndose limitar su resolución a que se realice el acto omitido.

Párrafo reformado DOF 17-06-2016

  • Artículos relacionados:  Artículo 29. Actuaciones urgentes ante Juez de control incompetente,  Artículo 34. Efectos de la acumulación,  Artículo 41. Trámite de recusación,  Artículo 57. Ausencia de las partes,  Artículo 94. Reglas generales,  Artículo 96. Reposición del plazo,  Artículo 134. Deberes comunes de los jueces,  Artículo 143. Resolución sobre solicitud de orden de aprehensión o comparecencia,  Artículo 258. Notificaciones y control judicial,  Artículo 456. Reglas generales,  Artículo 464. Rectificación
CAPÍTULO VIII AUXILIARES DE LAS PARTES
Artículo 136. Consultores técnicos

Si por las circunstancias del caso, las partes que intervienen en el procedimiento consideran necesaria la asistencia de un consultor en una ciencia, arte o técnica, así lo plantearán al Órgano jurisdiccional. El consultor técnico podrá acompañar en las audiencias a la parte con quien colabora, para apoyarla técnicamente.

  • Artículos relacionados: Artículo 37. Causas de impedimento,  Artículo 368. Prueba pericial,  Artículo 369. Título oficial,  Artículo 370. Medidas de protección,  Artículo 484. Prueba

[1]Consultar debido proceso derecho a tribunal  competente, independiente e imparcialen Catálogo de Derechos Humanos: https://catalogoderechoshumanos.com/?p=203

[2]Consultar debido procesoen Catálogo de Derechos Humanos: https://catalogoderechoshumanos.com/?p=95

[3]Consultar principio de doble conformidaden Catálogo de Derechos Humanos: https://catalogoderechoshumanos.com/?p=2013