ACUERDO Núm. 4/1996
ACUERDO DEL TRIBUNAL EN PLENO DEL DÍA VEINTINUEVE DE AGOSTO DE AGOSTO DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS.
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.-Que el veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y cinco entró en vigor la nueva Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación, publicada en el Diario Oficial de la Federación el veintiséis del mismo
mes;

SEGUNDO.-Que el once de junio de mil novecientos noventa y cinco entró en vigor la Ley Reglamentaria de
las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el
Diario Oficial de la Federación el once de mayo del año citado;

TERCERO.-Que el artículo décimo quinto transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
establece que las resoluciones del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación constituyen jurisprudencia,
siempre que lo resuelto en ellas se sustente en cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario y que hayan
sido aprobadas, por lo menos, por ocho ministros;

CUARTO.-Que el artículo 192 de la Ley de Amparo dispone que la jurisprudencia que establezca la
Suprema Corte de Justicia, funcionando en Pleno, es obligatoria para las propias Salas, los tribunales unitarios y
colegiados de Circuito, los juzgados de Distrito, los tribunales militares y judiciales del orden común de los Estados y
del Distrito Federal, y tribunales administrativos y del trabajo, locales o federales;

QUINTO.-Que en términos del artículo 177 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación la
jurisprudencia que deba establecer la Suprema Corte de Justicia funcionando en Pleno en las ejecutorias que
pronuncie en los asuntos de su competencia distintos del juicio de amparo, se regirán por las disposiciones de la Ley
de Amparo, salvo en los casos en que la ley de la materia contuviera disposición expresa en otro sentido;

SEXTO.-Que conforme al artículo 43 de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las razones contenidas en los considerandos que funden los
resolutivos de las sentencias aprobadas por cuando menos ocho votos, serán obligatorias para las Salas, tribunales
unitarios y colegiados de Circuito, juzgados de Distrito, tribunales militares, agrarios y judiciales del orden común de
los Estados y del Distrito Federal, y administrativos y del trabajo, sean éstos federales o locales;

SÉPTIMO.-Que de conformidad con el artículo 59 de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del
artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en las acciones de inconstitucionalidad se
aplicarán, en todo aquello que no se encuentre previsto en el Título relativo, las disposiciones contenidas en el Título
correspondiente a las controversias constitucionales;

OCTAVO.-Que de acuerdo con los artículos 53 y 58 de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del
artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los proyectos de resolución de los recursos
de reclamación y de queja se someterán para su aprobación al Tribunal Pleno de esta Suprema Corte;

NOVENO.-Que las razones contenidas en las considerandos que funden los resolutivos de las sentencias
relativas a las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad aprobadas por cuando menos
ocho votos constituyen jurisprudencia, por lo que, por igualdad de razón, las razones contenidas en los
considerandos que funden las resoluciones de los recursos de reclamación y de queja promovidos en relación con
los citados juicios deben tener los mismos efectos.
En consecuencia, con apoyo en el artículo 11, fracción XXI de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación y los citados preceptos legales, este Tribunal en Pleno expide el siguiente

A C U E R D O

ÚNICO.-Las razones contenidas en los considerandos que sirvan de fundamento a las resoluciones de los
recursos de reclamación y de queja promovidos en relación con las controversias constitucionales y las acciones de
inconstitucionalidad, aprobadas por cuando menos ocho votos, constituyen jurisprudencia.

T R A N S I T O R I O
ÚNICO.-Este acuerdo se publicará en el Semanario Judicial de la Federación y entrará en vigor el día de su
aprobación.
EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
MINISTRO JOSÉ VICENTE AGUINACO ALEMÁN
EL SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS
LIC. JOSÉ JAVIER AGUILAR DOMÍNGUEZ

    • – – – – – – – – – LICENCIADO JOSÉ JAVIER AGUILAR DOMÍNGUEZ, SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS DE
      LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN,- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – — – – – – – – – – – – – – – –

    • C E R T I F I C A :- – – – – – – – – – – – – – – – – — Que este Acuerdo 4/1996, relativo a los efectos de los considerandos
      de las resoluciones (aprobadas por cuando menos ocho votos) de los recursos de reclamación y de queja
      interpuestos en las controversias constitucionales y en las acciones de inconstitucionalidad, fue emitido por el
      Tribunal Pleno en Sesión Privada de veintinueve de agosto de mil novecientos noventa y seis, por unanimidad de
      diez votos de los señores ministros: Presidente José Vicente Aguinaco Alemán, Sergio Salvador Aguirre Anguiano,
      Mariano Azuela Güitrón, Juventino V. Castro y Castro, Juan Díaz Romero, Genaro David Góngora Pimentel, José de
      Jesús Gudiño Pelayo, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Humberto Román Palacios y Olga María Sánchez Cordero de
      García Villegas.- México Distrito Federal, veintinueve de agosto de mil novecientos noventa y seis.

error: Content is protected !!