Época: Novena Época
Registro: 1005946
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Apéndice de 2011
Tomo III. Penal Primera Parte – SCJN Sección – Adjetivo
Materia(s): Penal
Tesis: 568
Página: 523

RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA, REQUISITOS DE LA PRUEBA PARA HACER FACTIBLE EL.

Los medios de convicción a que se refieren las diversas hipótesis del artículo 560 del Código Federal de Procedimientos Penales, para actualizar el reconocimiento de inocencia, conforme a la naturaleza de esta figura deben ser posteriores a la sentencia, así como resultar idóneos para mostrar la invalidez de las pruebas en que originalmente se apoyó su condena; lo que no acontece cuando se propone, en el trámite de esta vía incidental, que se revaloricen los elementos de convicción ya apreciados en las instancias ordinarias, e incluso en el juicio de amparo, pues admitir lo contrario equivale a desvirtuar la esencia del reconocimiento solicitado, donde de manera inequívoca se exige que las nuevas pruebas recabadas hagan ineficaces a las originalmente consideradas, hasta el caso de que haga cesar sus efectos y de manera indubitable demuestren la inocencia del sentenciado.indubitable demuestren la inocencia del sentenciado.

Reconocimiento de inocencia 4/92.—José Francisco Acosta Herrera y otro.—12 de abril de 1993.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Clementina Gil de Lester.—Ponente: Victoria Adato Green.—Secretaria: María Dolores Ovando Consuelo.

Reconocimiento de inocencia 19/94.—Walter Saavedra Domínguez.—19 de enero de 1996.—Cinco votos.—Ponente: Juventino V. Castro y Castro.—Secretario: José Pablo Pérez Villalba.

Reconocimiento de inocencia 8/95.—José Luis Miranda Miller.—12 de abril de 1996.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausentes: Juventino V. Castro y Castro y Humberto Román Palacios, por estar desempeñando comisión oficial.—Sergio Salvador Aguirre Anguiano, designado por el Tribunal Pleno en sesión de 5 de marzo de 1996 para integrar esta Sala.—Ponente: Humberto Román Palacios.—Secretario: Jesús Enrique Flores González.

Reconocimiento de inocencia 14/95.—Miguel Ángel Berrelleza Sánchez.—8 de mayo de 1996.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Humberto Román Palacios, previo aviso a la Presidencia.—Ponente: Juventino V. Castro y Castro.—Secretario: Indalfer Infante Gonzales.

Reconocimiento de inocencia 12/95.—Roberto Ornelas López.—19 de junio de 1996.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Juventino V. Castro y Castro, en su ausencia hizo suyo el asunto Olga Sánchez Cordero de García Villegas.—Secretario: Martín Ángel Rubio Padilla.

Tesis de jurisprudencia 19/96.—Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de catorce de agosto de mil novecientos noventa y seis, por unanimidad de cinco votos de los Ministros: Presidente Juventino V. Castro y Castro, Humberto Román Palacios, José de Jesús Gudiño Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas.

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV, agosto de 1996, página 158, Primera Sala, tesis 1a./J. 19/96; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV, agosto de 1996, página 159.
Apéndice 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 215, Primera Sala, tesis 290.

error: Content is protected !!